El origen del hombre.
Bueno, gente, existen principalmente 2 teorías al respecto, la teoría "out of África" y la teoria "multiregional".
I.-Multirregional
Comenzaré por esta última, que no sólo trata de explicar el origen del hombre, sino el origen de la diversidad racial del hombre, cabe destacar que es la teoría menos aceptada (debido a las pruebas que sustentan la otra teoría):
Hace unos 2 millones de años atrás, homínidos como el homo erectus dejan África para colonizar el viejo mundo, pasando el tiempo, y hacia hace unos 100 mil años atrás convivían tres clases de homínidos, esto es: Neardenthal en Europa (principalmente), Homo Erectus en Asia y el legendario Homo Sapiens en la madre África.
Ahora, ¿cómo llegamos a esto? Según el señor Wolpoff, principal ql de esta teoría, en cada punto geográfico habría comenzado un proceso de especiación debdio al aislamiento reproductivo y geográfico, existiendo además intercambio génico entre los grupos que iban evolucionando paralelamente (Esto es, los 3 homínidos antes nombrados) culminando finalmente este proceso en una convergencia evolutiva insospechada: el Homo Sapiens Sapiens, es decir, usted y yo.
Debido a la evolución paralela, a las adaptaciones a distintos medios, se lograría explicar a través de esta teoría las diferencias raciales que observamos hoy.
Evidencias que la sustentan:
(1)Continuidad anatómica de ciertos fósiles en Indonesia y Australia provarían la continuidad evolutiva y negarían el reemplazo de un grupo de homínidos por otros.
(2)Analizando data de microsatélites de población en China se vió que poblaciones que evolucionan aisladamente en ausencia de "selección natural" surgen rasgos propios. Esto explicaria la diversidad.
(3)Ok, esta es bastante estúpida, dice que comparando mtDNA (a de ene mitocondrial) de Neardenthals con el mtDNA de Sapiens se ve la gran diferencia entre ellos que indica un aislamiento genético, ergo (Según ellos), ambos grupos debieron haber evolucionado al H. Sapiens Sapiens por su cuenta (o bien el Neardenthal se extinguió y no dejó rastro genético).
Existe una cuarta evidencia pero que no apoya esta teoría sino que indica un sesgo bastante importante en la teoría siguiente, que es que cuando hicieron el conteo con el reloj mitocondrial, los científicos no tomaron en cuenta el pequeño delay o desfase que hay entre mtDNA y DNA nuclear.
II.-Fuera de África
Muy bien, continuemos ahora con la siguiente teoría, la teoría fuera de África o "out of África" para los anglófilos. Esta teoría por cierto es muy interesante debido a la gran cantida de evidencia que la sustenta - esto es, evidencia: genética, arqueológica, climática, e incluso lingüistica.
Ahora bien, esta teoría comienza más o menos como la de algo más arriba.
Hace unos 1,8 millones de años aproximadamente, año arriba año abajo, desde una tierra misteriosa y llena de leyendas un grupo de valientes y quizá algo drogados homínidos deciden avanzar hacia las tierras más inóspitas del noroeste y -a riesgo de equivocarme puedo decir que sin querer - poblar lo que era de esas tierras.
Así, pasaron los años y con el consecuente aislamiento geográfico y reproductivo surgieron dos grupos, neardenthal en europa y erectus en asia. Hacia unos 150 - 120 mil años desde el continente negro sale otro homínido que había evolucionado también por su cuenta, el homo sapiens arcaico, y comienza a poblar todo el mundo reemplazando a las poblaciones locales. Así en Europa vive en equilibrio junto a su compañero de ancestro en común, el Neardenthal, eso hasta hace unos 50 - 40 mil años atrás (hacia el paleolítico superio) cuando el comportamiento del tranquilo Sapiens cambia radicalmente (según yo, aquí se redescubren los enteógenos) viendose esto reflejado en las nuevas y más bellas herramientas que utilizaba, ahora decoradas y un aumento explosivo de arte cavernario y sitios rituales y de entierro. Así, con este cambio, 10 mil años después, hacia unos 30 mil años el Sapiens reemplaza completamente a Neardenthal y no se encuentran más registros de este.
Evidencias:
Fósil: Hallazgos en África de los H. Sapiens más antiguos (130K y 195K Kibish, Etiopía; 160K Herto, Etiopía; 160K Marruecos) (K=mil).
En Israel además se encuentran restos de neardenthal y de sapiens contemporaneos, ergo del uno no evoluciona el otro.
Ambiental: Hace unos 135K - 75K ap hubo sequía en África, normalizandose el clima hacia el 70K ap. Esto coincide con las fechas de las migraciones del H. Sapiens.
Arqueológicas: Principalmente los registros muestran el quiebre "Antes los 50K-40K"/"Después los 50K-40K", y toda la evidencia arqueológica que parece tan nueva y suave y con una escencia algo psycodélica (que por cierto nadie admite) que se asocia al H. Sapiens y a la "reconfiguración neural" que caracteriza a la especie.
Genética: Esta es la principal evidencia, basada en análisis de mtDNA, cromosoma Y, y algunas regiones del DNA nuclear que no recombinan mucho, es decir regiones atarxicas XD.
(1) Se logra rastrear el origen del mtDNA a una "Eva mitocondrial" que vendría de África, es decir una madre de todos en África, o al menos un grupo de mujeres cuyo mtDNA no diferia mucho.
(2) Debido a que mientras más tiempo permanezca una población en un lugar presentará mayor número de mutaciones, se ve en el área Sub-Sahareana en África, la mayor diversidad de este tipo, ergo, la población que ha pasado más tiempo en un lugar.
(3) Además, haciendo un conteo del "número de ancestros"
(4) No se ha encontrado evidencias de mtDNA Neardenthal en el registro humano actual, lo que indica que no hubo hibridación y aunque se encontró un esqueleto -que se supone tendría "4 años" - con "craneo sapiens" y "cuerpo neardenthal" esto no indicaría tal hibridación debido a que debería presentar más diversidad de rasgos a lo largo de su esqueleto, esto podría deberse a una macro/micro/hidro cefálea o algo así.
(5) La evidencia lingüistica indica que los idiomas a lo largo del globo están muy relacionados y el "árbol genealógico" del lenguaje puede rastrearse, al menos en relaciones de unos y otros lenguajes, eliminando así la posibilidad de que los lenguajes hayan surgido completamente autóctonos como habría pasado si se hubiera evolucionado paralelamente desde distintos grupos hacia un mismo H. Sapiens Sapiens.
Principales diferencias entre las teorías
(1) Difieren en que la primera dice que la especiación es antigua y existió flujo génico entre los grupos, mientras que la segunda indica que tal "especiación" (Que es lo que llevó a la diversidad racial actual) es mucho más reciente (hace unos 200 - 100 mil años), y que hubo poco o nada de flujo génico entre especies.
(2) Además en la primera se plantea que los grupos alrededor del viejo mundo evolucionaron por su cuenta hasta el homo sapiens, mientras que en la última es el homo sapiens el que reemplaza las poblaciones de otros homínidos.
__________________________
Fuente:
Los trabajos de nuestras compañeras: Ana María, Daniela y Francisca; y de Mila, Javi, Jarana, Mandy y Yayo.
Bueno, gente, existen principalmente 2 teorías al respecto, la teoría "out of África" y la teoria "multiregional".
I.-Multirregional
Comenzaré por esta última, que no sólo trata de explicar el origen del hombre, sino el origen de la diversidad racial del hombre, cabe destacar que es la teoría menos aceptada (debido a las pruebas que sustentan la otra teoría):
Hace unos 2 millones de años atrás, homínidos como el homo erectus dejan África para colonizar el viejo mundo, pasando el tiempo, y hacia hace unos 100 mil años atrás convivían tres clases de homínidos, esto es: Neardenthal en Europa (principalmente), Homo Erectus en Asia y el legendario Homo Sapiens en la madre África.
Ahora, ¿cómo llegamos a esto? Según el señor Wolpoff, principal ql de esta teoría, en cada punto geográfico habría comenzado un proceso de especiación debdio al aislamiento reproductivo y geográfico, existiendo además intercambio génico entre los grupos que iban evolucionando paralelamente (Esto es, los 3 homínidos antes nombrados) culminando finalmente este proceso en una convergencia evolutiva insospechada: el Homo Sapiens Sapiens, es decir, usted y yo.
Debido a la evolución paralela, a las adaptaciones a distintos medios, se lograría explicar a través de esta teoría las diferencias raciales que observamos hoy.
Evidencias que la sustentan:
(1)Continuidad anatómica de ciertos fósiles en Indonesia y Australia provarían la continuidad evolutiva y negarían el reemplazo de un grupo de homínidos por otros.
(2)Analizando data de microsatélites de población en China se vió que poblaciones que evolucionan aisladamente en ausencia de "selección natural" surgen rasgos propios. Esto explicaria la diversidad.
(3)Ok, esta es bastante estúpida, dice que comparando mtDNA (a de ene mitocondrial) de Neardenthals con el mtDNA de Sapiens se ve la gran diferencia entre ellos que indica un aislamiento genético, ergo (Según ellos), ambos grupos debieron haber evolucionado al H. Sapiens Sapiens por su cuenta (o bien el Neardenthal se extinguió y no dejó rastro genético).
Existe una cuarta evidencia pero que no apoya esta teoría sino que indica un sesgo bastante importante en la teoría siguiente, que es que cuando hicieron el conteo con el reloj mitocondrial, los científicos no tomaron en cuenta el pequeño delay o desfase que hay entre mtDNA y DNA nuclear.
II.-Fuera de África
Muy bien, continuemos ahora con la siguiente teoría, la teoría fuera de África o "out of África" para los anglófilos. Esta teoría por cierto es muy interesante debido a la gran cantida de evidencia que la sustenta - esto es, evidencia: genética, arqueológica, climática, e incluso lingüistica.
Ahora bien, esta teoría comienza más o menos como la de algo más arriba.
Hace unos 1,8 millones de años aproximadamente, año arriba año abajo, desde una tierra misteriosa y llena de leyendas un grupo de valientes y quizá algo drogados homínidos deciden avanzar hacia las tierras más inóspitas del noroeste y -a riesgo de equivocarme puedo decir que sin querer - poblar lo que era de esas tierras.
Así, pasaron los años y con el consecuente aislamiento geográfico y reproductivo surgieron dos grupos, neardenthal en europa y erectus en asia. Hacia unos 150 - 120 mil años desde el continente negro sale otro homínido que había evolucionado también por su cuenta, el homo sapiens arcaico, y comienza a poblar todo el mundo reemplazando a las poblaciones locales. Así en Europa vive en equilibrio junto a su compañero de ancestro en común, el Neardenthal, eso hasta hace unos 50 - 40 mil años atrás (hacia el paleolítico superio) cuando el comportamiento del tranquilo Sapiens cambia radicalmente (según yo, aquí se redescubren los enteógenos) viendose esto reflejado en las nuevas y más bellas herramientas que utilizaba, ahora decoradas y un aumento explosivo de arte cavernario y sitios rituales y de entierro. Así, con este cambio, 10 mil años después, hacia unos 30 mil años el Sapiens reemplaza completamente a Neardenthal y no se encuentran más registros de este.
Evidencias:
Fósil: Hallazgos en África de los H. Sapiens más antiguos (130K y 195K Kibish, Etiopía; 160K Herto, Etiopía; 160K Marruecos) (K=mil).
En Israel además se encuentran restos de neardenthal y de sapiens contemporaneos, ergo del uno no evoluciona el otro.
Ambiental: Hace unos 135K - 75K ap hubo sequía en África, normalizandose el clima hacia el 70K ap. Esto coincide con las fechas de las migraciones del H. Sapiens.
Arqueológicas: Principalmente los registros muestran el quiebre "Antes los 50K-40K"/"Después los 50K-40K", y toda la evidencia arqueológica que parece tan nueva y suave y con una escencia algo psycodélica (que por cierto nadie admite) que se asocia al H. Sapiens y a la "reconfiguración neural" que caracteriza a la especie.
Genética: Esta es la principal evidencia, basada en análisis de mtDNA, cromosoma Y, y algunas regiones del DNA nuclear que no recombinan mucho, es decir regiones atarxicas XD.
(1) Se logra rastrear el origen del mtDNA a una "Eva mitocondrial" que vendría de África, es decir una madre de todos en África, o al menos un grupo de mujeres cuyo mtDNA no diferia mucho.
(2) Debido a que mientras más tiempo permanezca una población en un lugar presentará mayor número de mutaciones, se ve en el área Sub-Sahareana en África, la mayor diversidad de este tipo, ergo, la población que ha pasado más tiempo en un lugar.
(3) Además, haciendo un conteo del "número de ancestros"
(4) No se ha encontrado evidencias de mtDNA Neardenthal en el registro humano actual, lo que indica que no hubo hibridación y aunque se encontró un esqueleto -que se supone tendría "4 años" - con "craneo sapiens" y "cuerpo neardenthal" esto no indicaría tal hibridación debido a que debería presentar más diversidad de rasgos a lo largo de su esqueleto, esto podría deberse a una macro/micro/hidro cefálea o algo así.
(5) La evidencia lingüistica indica que los idiomas a lo largo del globo están muy relacionados y el "árbol genealógico" del lenguaje puede rastrearse, al menos en relaciones de unos y otros lenguajes, eliminando así la posibilidad de que los lenguajes hayan surgido completamente autóctonos como habría pasado si se hubiera evolucionado paralelamente desde distintos grupos hacia un mismo H. Sapiens Sapiens.
Principales diferencias entre las teorías
(1) Difieren en que la primera dice que la especiación es antigua y existió flujo génico entre los grupos, mientras que la segunda indica que tal "especiación" (Que es lo que llevó a la diversidad racial actual) es mucho más reciente (hace unos 200 - 100 mil años), y que hubo poco o nada de flujo génico entre especies.
(2) Además en la primera se plantea que los grupos alrededor del viejo mundo evolucionaron por su cuenta hasta el homo sapiens, mientras que en la última es el homo sapiens el que reemplaza las poblaciones de otros homínidos.
__________________________
Fuente:
Los trabajos de nuestras compañeras: Ana María, Daniela y Francisca; y de Mila, Javi, Jarana, Mandy y Yayo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario